拘了农人,也得问问化肥质量如何
来源: 网络   发布时间: 2019-10-30 14:09   75 次浏览   大小:  16px  14px  12px
男子在微信群吐槽化肥“含量不行”被拘留的事,引发了不小的讨论。








  男子在微信群吐槽化肥“含量不行”被拘留的事,引发了不小的讨论。


  按警方通报,内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗乡民梁某某,没有购买运用某化肥公司的化肥,并且在没有任何证据证明该化肥有质量问题的前提下,合乐在一个50人的微信群内发表该化肥含量不行等言辞,形成严峻社会影响,构成虚构现实打乱公共秩序,被行政拘留8日。
合乐

  处罚依据是《治安管理处罚法》第25条,“散布流言,谎称险情、疫情、警情或许以其他方法成心打乱公共秩序的。”而且,警方认为是梁某某的言辞,“形成20余名乡民聚集,并用拉横幅、四轮车堵大门等形式进行维权”,构成虚构现实打乱公共秩序。

  饶是如此,在微信群吐槽之“轻”,和掠夺公民人身自由之“重”之间,还得诘问一下此案的一些关键细节和法令证据链,才能让人服膺行政处罚的合理性。


  一者,农人已被拘了,但化肥的质量终究如何呢?“没有购买运用”,就说某化肥公司的化肥含量不行,当然不严谨;可是,同样在“没有购买运用”该化肥的情况下,警方就认定化肥含量是够的,有没有科学查验作为证据支撑?仍是直接拿了企业方面供给的产品合格证明,就认定了谎话?


  二者,农人梁某某到底在群里吐槽了什么话?这些话有没有现实根据?是传了周围人对这款化肥的吐槽,仍是无事生非,心存贬损化肥商誉的歹意?这些吐槽,是不是构成法令意义上足以和“谎称险情、疫情、警情”等社会危害适当的“流言”,必需要动用行拘这种处罚手段?“20余名乡民的聚集”和梁某某的吐槽,有没有构成法令上因果关系?为什么乡民被这么几句吐槽就把火挑起来,是不是之前和化肥厂商存在其他对立?

合乐
  如此种种,仍是需要当地警方可以充分释明案情,把关键的法令节点向大众掰开揉碎、讲清楚,合乐这既是满足大众的知情权,也是阳光法律、公平法律应有的自傲,要经得起大众围观。至少现在本案用“吐槽了化肥就被行拘”来概括,是不符合大众对公平的期待的。


  网络不是法外之地,但应该明确,诽谤案原则上,应该是民事的商誉、名誉权纠纷,应该由当事人经过民事诉讼来解决,不应该一刀切地直接由警方处罚。从之前“抓捕吐槽鸿茅药酒医师”的个案来看,大众对这样的法律强度难免心存芥蒂。


  针对商品质量的吐槽,微信群里的聊天,毕竟不是外交部发言人的发言,不可能字斟句酌,难免有表述不严谨、夸大的当地,其间还要分清情节,对症下药:对歹意诽谤,甚至煽动者,应该依法亮剑;也要给顾客对商品质量的合理吐槽留下空间。


  大众对“吐槽化肥案”的重视,并非为诽谤者站队,而是期望明确法律边界,防止公民合理吐槽也战战兢兢。